La logica qui è relativamente semplice. L'oro, naturalmente, è un bene senza rendimento - e, tra parentesi, senza valore intrinseco. Quindi, man mano che i rendimenti diminuiscono, soprattutto all'inizio della curva, che è tipicamente molto più sensibile alle variazioni delle prospettive di politica monetaria a breve termine, l'attrattiva relativa dell'oro tende ad aumentare, poiché il costo opportunità di detenere un bene a rendimento zero diminuisce. In altre parole, quando il rendimento disponibile altrove diminuisce, detenere il metallo giallo diventa relativamente più attraente.
Per quanto riguarda i rendimenti reali, il recente calo sembra essere determinato da due fattori. Fattori che, a prima vista almeno, sono in qualche modo in contrasto tra loro.
In primo luogo, i Treasuries a breve termine hanno registrato un forte rialzo di recente, con la scorsa settimana che ha segnato il più grande calo settimanale del rendimento nominale a 2 anni dallo scorso gennaio, poiché i partecipanti al mercato continuano a prezzare l'inizio del tanto atteso ciclo di easing della Fed a giugno, mostrandosi anche riluttanti a superare la previsione di un outlook più restrittivo di 75bp di tagli nel 2024 che implica il più recente dot plot della FOMC.
Nel frattempo, i breakeven sull'inflazione sono aumentati in modo significativo, con il breakeven a 2 anni che si trova a cavallo del 2,8%, al suo massimo da marzo scorso. Questo è il risultato di partecipanti al mercato che sembrano diventare sempre più nervosi sulle prospettive di un'inflazione relativamente persistente, alla luce dei dati sull'IPC e sul PPI di febbraio più caldi del previsto, insieme alla persistente inflazione nei servizi, con un mercato del lavoro estremamente solido.